如今许多烟民、医疗保健提供者和监管机构,都认可将电子烟作为戒烟的手段,但其长期使用在戒烟的安全性和有效性方面仍值得进一步研究。牛津大学、新南威尔士大学、奥克兰大学、东英吉利大学、哈佛大学、莫纳什大学和伦敦玛丽皇后大学的等众多知名高校,近期在国际医疗保健学术网站Cochrane上发表了最新的研究论文“Electronic cigarettes for smoking cessation”,对上述问题进行深入研究和探索。
据文章介绍,科研团队对22052名受试者进行随机检验,其中有高确定性的证据表明,尼古丁电子烟治疗组的戒烟率远远高于NRT疗法组的人(RR 1.63,95%CI 1.30至2.04;I²= 10%;6项研究,2378名受试者),这意味着在绝对数量上,每100个使用电子烟戒烟的人,相比NRT疗法会额外多出2‐6名成功戒烟者(95% CI [2, 6])。在另一组尼古丁与非尼古丁电子烟实验组对比中,高确定性的证据表明前者戒烟率大于后者(RR=1.94,95% CI [1.21, 3.13]; I2=0%;5项研究,1447名受试者),即,在绝对数量上每100个人使用含尼古丁的电子烟,就可能会多出7名成功戒烟者(95% CI [2, 16])。两项实验数据对比显示,与 NRT 相比,含尼古丁的电子烟会提高戒烟率;与不含尼古丁的电子烟相比,含尼古丁的电子烟会提高戒烟率,这意味着含尼古丁的电子烟戒烟效果最佳。
国内同样有相关实验研究,来证明了电子烟的减害性。由福州大学联合福建医科大学、福建省肿瘤医院等机构,在国际知名学术期刊Science Direct上发表的“Exosome proteomics study of the effects of traditional cigarettes and electronic cigarettes on human bronchial epithelial cells”文章认为,与传统香烟相比,电子烟的细胞毒性显著较低。
研究人员采用外泌体蛋白质组学技术,系统评估电子烟和香烟凝聚物溶液对人体支气管上皮细胞(16HBE细胞)的细胞毒性影响,结果显示16HBE细胞对香烟凝聚物溶液更敏感。生物信息学分析显示,香烟对外泌体蛋白(DEEPs)表达的影响大于 电子烟,香烟组的 DEEPs 在癌症通路中显著富集,而烟草味电子烟 (e-Cigt) 和薄荷味电子烟 (e-Cigm) 组则没有。这表明香烟比电子烟对肿瘤发展和转移有更严重的影响,从而也说明与传统香烟相比,电子烟的具有显著减害性。
参考文献
Hartmann-Boyce J; Lindson N; Butler AR,et al. Electronic cigarettes for smoking cessation. Cochrane Library, 2022
王伟玲,曾蓉,刘敏等著,Exosome proteomics study of the effects of traditional cigarettes and electronic cigarettes on human bronchial epithelial cells. Science Direct,2022
声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-62778877-8261；邮箱：jenny@youkuaiyun.com。本站原创内容未经允许不得转载，或转载时需注明出处：：优快云资讯门户 » 中外高校研究及2万烟民实验证实电子烟减害性显著，戒烟效率高